Françoise Leresche

Principi internazionali e Regole francesi

Abstract

Les règles françaises de catalogage se présentent sous la forme d'une collection de normes spécialisées, tant pour la description bibliographique que pour les accès à celle-ci et ne constituent pas un code construit intégrant les Principes de Paris et les ISBD, comme peuvent l'être les AACR2 ou les RICA dont la présentation induit déjà une démarche catalographique. Elles se caractérisent par la volonté de suivre le plus possible les normes ou les recommandations internationales tout en garantissant la cohérence des règles et en préservant certaines traditions nationales, manifestes surtout dans les points d'accès à la description bibliographique.

Les Principes de Francfort offrent un cadre beaucoup plus large et général que les Principes de Paris qu'ils mettent à jour: à première vue, ils semblent donc très consensuels, mais certains principes qui ont été validés par l'IME ICC de Francfort ne sont pas réalisés aujourd'hui dans les bibliothèques françaises.
Faisant explicitement référence aux FRBR et reprenant à leur compte l'approche qui part des tâches et des besoins des utilisateurs, les Principes de Francfort représentent du point de vue français un progrès réel pour la démarche catalographique du fait qu'ils prennent en compte tous les aspects des notices (description bibliographique et points d'accès de différente nature) et qu'ils affirment le rôle essentiel des fichiers d'autorité pour la gestion des points d'accès, ce dernier principe étant particulièrement important du point de vue français. Bien qu'il n'existe pas de norme française sur les fichiers d'autorité, la large diffusion des notices d'autorité de la Bibliothèque nationale de France dans les bibliothèques françaises a instauré une normalisation de fait dans le contenu et la gestion des notices d'autorité. Or les notices d'autorité de la BnF se caractérisent par la variété des entités qu'elles décrivent, ainsi que par la richesse de leur contenu (renvois, notes et sources) et de leurs liens, qu'il s'agisse des liens entre notices d'autorité ou des liens avec les notices bibliographiques. En revanche, il n'existe pas encore de notices d'autorité pour les expressions, comme le recommandent les Principes de Francfort: c'est un point qui reste à développer et l'on attend pour cela que la réflexion internationale ait davantage avancé.
La France est par ailleurs très attachée à la nationalité (plutôt que la langue) comme critère pour définir la forme de référence pour un nom de personne, une collectivité ou un titre … et donc comme élément d'information obligatoire dans les notices d'autorité établies pour ces entités : par souci de cohérence avec le principe de responsabilité de chaque pays dans l'établissement de la forme de référence pour ses propres auteurs qui est à la base des Names of persons d'une part, et parce que les auteurs ne se limitent pas aux seuls auteurs de textes d'autre part. Mais les règles françaises présentent aussi un certain nombre de divergences, plus ou moins importantes, avec les Principes de Francfort. Elles concernent toutes les accès à la description bibliographique, tels qu'ils sont définis au chapitre 7 " Principes de la fonction "recherche" dans le catalogue " (points 7.1.2 relatif aux accès indispensables et 7.1.3 relatif aux accès supplémentaires). En voici une liste rapide:

• Lorsqu'un document a plus de trois auteurs, il est considéré comme " anonyme par excès d'auteurs " et l'accès est fait uniquement au titre propre ; l'accès au premier auteur cité est autorisé, mais de manière facultative.
• Le premier accès n'est pas toujours fait au " créateur " : ce peut être l'interprète pour les récitals de musique classique ou pour la variété, une vedette géographique pour les documents cartographiques, etc.
• Tous les documents ne reçoivent pas une indexation matière (en sont généralement exclus les œuvres littéraires et les textes classiques, philosophiques ou religieux).
• Toutes les bibliothèques n'utilisent pas des indices de classification (quand ils sont utilisés, ils servent le plus souvent à la cotation et peuvent être interrogés comme premier élément de la cote).
• L'utilisation des titres uniformes n'est pas généralisée, mais réservée à des cas bien précis qui varient selon les types de documents.
• En France, les collections éditoriales ne font pas l'objet de titres uniformes, gérés dans des notices d'autorité. Les collections sont décrites et identifiées dans des notices bibliographiques de publications en série, établies selon l'ISBD(CR), qui comportent un ISSN et un titre-clé: c'est le titre-clé, titre normalisé, qui est le titre de référence de la collection.

En revanche, les règles françaises prévoient d'autres types d'accès aux notices bibliographiques que les Principes de Francfort ignorent. On citera en particulier:

• Les rubriques de classement, très utilisées dans les anciens catalogues imprimés ou sur fiches, et qu'il faudrait remettre à l'honneur dans les catalogues informatisés pour les possibilités qu'elles offrent de structurer l'affichage du résultat d'une recherche;
• Les titres de forme qui permettent de regrouper dans le catalogue «des publications de même type mais qui diffèrent par leur contenu»: catalogues d'exposition, mélanges, etc. Ils représentent un moyen pratique pour l'utilisateur du catalogue de repérer des notices difficiles à trouver par leur titre propre et que l'indexation matière ne permet pas de regrouper.

Quelles conséquences les nouveaux principes internationaux vont-ils avoir sur les normes françaises de catalogage ? Il semble difficile de répondre aujourd'hui de manière précise. Si les experts français suivent avec attention les travaux internationaux, l'activité française de normalisation dans le domaine du catalogage est actuellement organisée autour de deux axes principaux : faire évoluer les normes françaises de description bibliographique en fonction de la révision des ISBD et approfondir la réflexion sur les notices d'autorité en la confrontant à la pratique d'autres institutions culturelles comme les archives.